《冯谖客孟尝君》为冯谖的出场做了很好的铺垫。冯谖穷困潦倒，难以为生，无好无能，寄食门下，却提出很多无理要求。人们认为冯谖这个策士毫无价值，但孟尝君“笑而受之”，常人难以理解。直到第三段，“后孟尝君出记，问门下诸客：谁习计会，能为文收责于薛者乎？”，冯谖毫不犹豫，轻描淡写地回应“能”“愿之”。这种恃才自负的情形开始出现，冯谖深深抓住孟尝君的“软肋”，其拥有金银财宝与美女实物，唯一缺少的只是“义”，冯谖认为孟尝君之所以难以称天下，“君家所寡有者，以义耳”。只要对百姓有了“义”，才会有“利”有“力”，方能争夺天下，冯谖充分认识到这点。文本也在这个“点”上大力铺叙，此乃冯谖为孟尝君营造的“一窟”也。到此，谋臣策士冯谖之力便徐徐展现。冯谖营造的“二三窟”就略加点化，结尾一句简洁有力，毫不拖泥带水。这也呼应了古人作文遵循的“凤头、猪肚、豹尾”的结构。
三、言辞朴拙，特色分明
《冯谖客孟尝君》成为千古名篇，还在于其语言的特色，为了刻画鲜明的人物形象，作者用语极具考究。门客冯谖与贵族孟尝君身份有别，孟尝君与身边其他大臣身份不同，因而语言绝对有区别，这才符合个性化的特色。为了突出门客形象，冯谖开始的出场（潦倒穷困）方式独特，他提出了不具人情的无理要求，令人反感、厌恶。三次弹剑复歌，自以为不得了，一般人会大发雷霆，会驱之远方。孟尝君却“笑而受之”，“食之，比门下之客”，“为之驾，比门下之车客”，“孟尝君使人给其（老母）食用，无使乏”。这充分体现孟尝君的轻财好施、大度包容、礼贤下士和求贤若渴的品德。冯谖愿去薛国收债，态度坚决，丝毫不惧，短短之言，“能”，“愿之”，足见其胸中之谋。这与后来的营建三窟之时，冯谖步步为营，巧妙出行，多次告诫孟尝君应该怎样做，或占据人民之“义”，或广阔声誉、天下为知，或立庙修祠、千古定基，为孟尝君修筑起牢固的政治大厦，从此“高枕为乐”。文中刻画冯谖之言，质朴如泥土，看似拙愚，实为大智。不像《战国策》其他之文，文笔恣肆，多用寓言故事、新奇比喻和华美语言，给人深刻印象。此文刻画人物，用语却是别具一格。
四、对比映衬，巧胜直描
《冯谖客孟尝君》虽然只有1138个字，却为人们塑造了三类鲜明的人物，即冯谖、孟尝君及左右之臣。这些人物两两相对比，每类人物前后之对比，极其鲜明。策士冯谖，身为门客，深谋远虑，为主人“营造三窟”，充分巩固了孟尝君的政治势力，做相数十年，不负孟尝君期望。孟尝君作为齐国之相，身陷政治漩涡，稍有不慎就会面临杀身之祸。其养士收门客，自然是为其出谋划策，指点迷津。孟尝君礼贤下士，宽容大度，不惧左右谗言，善于在矛盾中掌握主次，化解纷争，实为一个政治家的形象。而孟尝君左右大臣，依附主子，讨好主人，阿谀献媚，趋炎附势，属于十足的小人形象。左右大臣之叙，用语寥寥，着墨不多，但通过对比，形象自然揭示出来。冯谖出场的贫困、无理要求、看似无赖之徒，这与他后来的收债取义，营建“三窟”，替孟尝君巩固地位的大举大动形成鲜明对比。孟尝君开始的随意而行，不置可否，如水一般或柔或刚，看似毫无主见，实则虚怀若谷，这与后来完全遵从冯谖的用计用谋，营造“三窟”形成对比。最后方知孟尝君的政治家视野与胸怀。而孟尝君左右大臣在现实面前处处碰壁，难以适应情状的变化，对比鲜明。文中处处皆比，互相映衬，相得益彰。这种对比简洁传神，比采用直接描写巧妙得多。文中一点没有人物的外貌刻画，也没有人物的精彩对话和心理描写，而是采用朴质叙述，情节简单而曲折，引人入胜，对比纷呈，形象鲜明，给人极大的震撼和感染。
《冯谖客孟尝君》立意之奇，行文之妙，谋篇之巧，刻画之神，给后来者无数启示和影响。难怪清朝一评论家余诚在《重订古文释义新编》卷四中说，此文“变化快笔，皆以为较《史记》更胜”。
（重庆幼儿师范高等专科学校）