他反而举了一个例子
“昔日曹操唯才是举，却也有先后主次，除了亲族以外，优先任用兖州豪强，其次才是颍川、河内等地士族。其儿曹丕却与颍川陈群、河内司马懿亲密，靠着大士族支持稳固继承人的位置。
曹丕登基后自然要给两地士族大权作为奖赏。最后恰恰是河内司马氏，在颍川士族默认下，篡夺了曹魏。此事告诉我们，弱子根基不稳不应配强援，强援的人情和影响不可轻视。”
姑且不论曹丕对曹魏被司马氏篡夺，应该负多大责任等历史。这个例子，在场众人却都听懂了。
朱由校没根基、父亲朱常洛没根基，其实首辅方从哲看似跟浙党关系不错，但也没啥根基。
他们其实靠万历皇帝的支持，以及投机者的未来投资获得支持而已。
给皇太孙配强援，这个人情要还，那也等同于未来要受制于彼。
曹魏司马氏的例子算是比较特殊。但是大概率会形成隆庆与高拱的结果。隆庆做裕王时，老师高拱很厉害，跟严嵩、严世蕃交手不落下风，保护裕王安全无恙。
隆庆登基以后高拱权力非常大，大到整个大明朝，只有同为裕王讲官的张居正，以及短暂掌天下大权的杨廷和比他高。
现在找谁当朱由校的高拱？万历皇帝、太子朱常洛愿意看到朱由校有个高拱？朱由校愿意把大权给自己的高拱？
恐怕都不愿意。
假如不配强的老师，配个弱的老师，没啥意义不说，还容易成为党争的把柄。
要是有人支持别的皇子，对付朱由校的继承位置，甚至可以从弱的老师入手找罪名。弱的老师护不住自己、也护不住朱由校，那就要再生大乱了。