刘邦：卫青说的话，其实也不无道理。
李治：为什么你们不相信史记记载的是对的呢？
朱棣：呵呵！你信吗？是不是觉得没有证据，就不敢对峙了，你也不看看这记载的都编成啥样了。
你都不用问张姑娘，你看看你们写的，记载政变前的一天，我给你们看看。
太子的部下王晊向秦王告密，秦王府事先得知太子、齐王要在昆明池设宴的时候“拉杀”秦王，并将秦王府的诸多将领全部坑杀。
从此处分析，秦王李世民及其文臣武将似乎岌岌可危，故而群情汹涌，仓促之间准备了玄武门之变计划。
仓促！你们是仓促吗？玄武门政变计划之周详，执行之迅捷，配合之紧密，这绝非一夕之功，这不是他们秦王府文臣武将密谋已久的计谋吗？
乾隆：没毛病，“仓促”这词用的好啊！我们唐太宗的野心早就显而易见了，还怕议论，改个史实。
“关于“唐太宗改史实”的问题，我确实没有历史考证，现代人都说唐太宗改史实是无稽之谈，我把这个算唐太宗的过，也是因为一些猜疑。”
“就如永乐大帝所言，这么周密的一场战，怎么可能是一夕之间可以完成的事情，而且这场谋士是房宰相吧！”
“莫若尊周公之事，申孝养之礼”，房玄龄这句话，其实已经表达了当时唐太宗的野心，里面涉及了两个关键词“周公之事”、“孝养之礼”。
“这么熟悉的历史典故，我想有不少人知道，周公曾经将周成王摈弃一旁成为事实上的周天子，此时的皇帝还是自己的父亲高祖李渊，如果李世民要处理掉太子与齐王后，便要考虑皇帝的处境，所以结合这两个关键词，便知计划中有关于对高祖李渊的处置计划——摈弃一旁，孝养之。”
“由此，结合政变之后的更迭乃至整个安排来看，玄武门之变谋划中包含两个大的部分。”
“便是诛灭太子李建成、齐王李元吉，并铲除其全部党羽。”
“第二是根据高祖李渊的反应设置不同的备选方案，核心就是逼迫其立李世民为太子，并及早退位。”
“史实记载的是什么鬼？虽然有李渊变卦的因素，但这历史记录确实更改过。”
“一个上阵杀敌的人都写成小白兔了。”
“就永乐大帝所言，李世民发动“玄武门”的原因是因为事出紧急仓促自保。”
“另方面记载便是唐高祖的私下许诺和太子一党的谋害，将李世民塑造成为委屈巴巴的小白兔，是兔子急了要咬人才发动政变。”
“但是事实上呢，《起居注》和《皇帝实录》尽管进行了大量的篡改，但仍有自相矛盾乃至错漏之处，结合武德朝的史实，确实更改过。”
“我们看到的“玄武门之变”的计划也只是实施了一半，及成功诛杀了太子及齐王一党，且毫不留情干净利落。”