布伦纳·马奥尼，耶鲁大学毕业，联邦第二巡回上诉法院首席法官，手握辖区内一切上诉桉件审理与决议权，对巡回二院拥有十分强大的支配权。
前任来利·克鲁的亲密伙伴，在来利·克鲁风波中丝毫没受影响，顺利继任。
早在来利·克鲁风波结束时，布鲁克林就猜测布伦纳会对自己‘动手动脚’。
原因很简单，他们一个是哈佛的，一个是耶鲁的。
1824年，因信仰与理念的分歧，一部分哈佛法学院的师生宣布退出哈佛法学院，他们来到康涅狄格州的纽黑文市这个充满人文气息的镇，建立了耶鲁法学院。
并一路过五关斩六将，超越哈佛法学院，成为联邦法学院的no.1。
哈佛把耶鲁的人视为叛徒，尤其是这群叛徒还超越了自己，更是让哈佛人怒火中烧，发誓不会给耶鲁人好果子吃。
耶鲁则尽情嘲笑哈佛，认为他们是一群守旧的老古董，认为两百年前那批师生离开哈佛是最正确的决定。
两伙人互相嘲笑，互相看不上，从校园打到职场。
在哈佛，瞧不起耶鲁就是最大的政治正确，在耶鲁，贬低哈佛则是最受欢迎的开场白。
双方已经把嘲讽对家刻进了骨子里。
有这种‘前科’在，布鲁克林怎么可能会真地认为布伦纳会跟自己和平共处？
他一直警惕着这个‘异端’。
可事实是他们真的和平共处了！
布伦纳继任巡回二院首席法官以来，几乎没与布鲁克林发生过任何交集。他们井水不犯河水，一直到今。
桉件简单来就是纽约州家庭的孩子丢了，被德克萨斯州的一个家庭捡到并收养，纽约州家庭认为德克萨斯州家庭偷了自己的孩子。
桉件的主要争议点其实就是桉件性质是否属于‘贩卖人口’以及抚养权问题。
“德克萨斯州那边审判完了。”布伦纳道“德克萨斯州那边判原告无罪。”
因为双方互相认为对方有罪，双方当事人在各自所在的州法院都对对方进行了起诉，因此本桉在纽约州跟德克萨斯州，双方当事人互为原被告。
布伦纳口中的原告是德克萨斯州家庭，也就是捡到孩子的那个家庭。
“抚养权也被判给了原告。”
布伦纳道“被告不同意，桉件又在纽约州这边开过一次庭。现在上诉到我们这里来了。”
布鲁克林接到纽约州家庭的起诉书后，没有选择受理，因为德克萨斯州家庭早一步在前一向当地法院递交了起诉书，当地法院已经受理桉件。布鲁克林当时驳回了起诉书。
“你对桉件有什么看法？”
布伦纳问道。
布鲁克林仔细回忆了一下，摇了摇头。
“因为德克萨斯州那边先受理了起诉书，我直接驳回了这边的起诉。具体情况其实我也不是很清楚。”
“不过就当时起诉书附带的证据来看，我认为德克萨斯州法院的判决没什么大问题。”
“孩子大概率确实是他们看顾不当导致走失的。而作为孩子的监护人，两个成年人竟然在孩子丢失后没有立即发现。”
“如果孩子遇到了危险呢？”
“德克萨斯州法院的判决书认为父母没有很好地履行监护饶义务，我认为是没问题的。”
布鲁克林指着文件中附带的判决书道。
布伦纳点点头，示意布鲁克林继续。
布鲁克林合上文件，摇着头道“多余的我也不太清楚。”